"没吃过Ticket、没上过庭，人生是不完整的" --- 和我家那位的说法一样。
“庆幸的是没有酿成大祸”---我就是这么想的，这一次虽然被罚，但是却提醒我们开车要加倍小心，减少了以后出事的可能性。没有经历过的人，是不可能得到这么深刻的教训的。

个人经验：如果被开Ticket (parking ticket除外)，一定要trial （上庭，不认罪），其他的选项都是plead guilty （认罪）. 上庭后，由法官决定你是不是plead guilty，此时，当事人和给你罚单的警官都要出席，通常说，法官会相应减轻你的罚单。 还有另一种情况是， 如果警官没有出息，或是法官认为此Ticket有error，此ticket就可能会被取消。我觉得，很重要的一点是，你选择了plead guilty，ticket就成立了，保险公司就会有record, 可能会影响到保险。所以，拿到ticket，而且不管怎么样的ticket, go with trail option, you may have the chance to win; go with either plead guilty or with explanation, means you agree to plead guilty, the ticket belongs to you.

引用一句话： 没吃过Ticket、没上过庭，人生是不完整的。
：）
不过话说回来，闯红灯不应该，虽然被罚钱了，你应该这样想，庆幸的是没有酿成大祸。。

其实我们第二次的超速罚单才30还是40块钱来着，而且那个是在一个乡间小路的上坡出，过了上坡速度立马降20，因为不熟悉，而且警察又在蹲点，所以被扣了。不过气不过的是那个警察同事拦下了诸葛和他前面的那辆车，结果前面那辆车没给ticket却给了诸葛，觉得不公平，所以要上庭。结果后来法官说记下的超速公里数和应交的价钱不对，钱罚多了。。。。。。所以也就这么莫名其妙地被取消了，呵呵。

再讲一下我们家另外一次的上庭经历：
因为车子镀膜，诸葛某天在路上被警察拦下，而且拿到一张高票；后来是我第二天过去填的表格，说选择上庭。
其实我们家的镀膜没有超过要求，而且我按照人家网上的经验，打印下来了天气等情况，为了到时候说明可能是因为天气不好，所以警察看起来会比较暗。
开庭当天，准时到场，等法官出来之前，你还有一次机会跟开你罚单的那个警察谈。一开始诸葛还想拿着那堆东西去狡辩的，不过警察直接跟他说，在法庭上，法官是肯定相信警察的。然后两个人又去门口倒腾了一下，结果开庭的之前，诸葛跟法官的助理说已经把镀膜去掉了，然后法官开庭后又重新问了一遍，是否去掉了，诸葛说是，然后就free to go。
不过后来才知道，原来教诸葛这么说的是那个警察，好人啊，呵呵。

我们这次根本没有上庭啊。ticket 上给了3个option: trial （上庭，结果可能是无过错免罚单，或是减额）, plead guilty with an explanation （直接认错，但是请求减额）, plead guilty with full payment（直接交钱了事）。朋友们有经验的都告诉我们去上庭认错，好像没必要吧。反正摄像头拍到，铁证如山，无过错是不可能的。不知道是不是上庭但是不能证明自己无过错的人太多，所以直接多给了一个option：在庭外申请减额。

诸葛那次没去成，结果ticket有错，运气太好了。如果不是ticket 有错的话，你们不但要付全额罚款，还要付开庭费用。法官的鸽子不能随便放的。

50%off，应该说不错了吧。

小财不去大财不来，呵呵。

那由此看来我们家两次上庭，两次都不用罚钱，那都是不幸中的万幸啊。
第二次某人还睡过头没去成，结果打电话ticket也被取消了。。。。说是警察把罚单开错了＞＿＜